Зелёный снег

Аффтар, пеши исчо!Так себе!Недурственно!Замечательно!Автор молодец! 5+! (Понравилось? Поставьте 5 звёздочек!)
Загрузка...

Зелёный лес, зелёный снег, Дэвид Линдсей, Путешествие к Арктуру, Торманс, Иван Ефремов

 

Прочёл философскую фантастическую повесть Дэвида Линдсея «Путешествие к Арктуру» (1920). Посыл этой книжки, несмотря на наведение её автором готического туману, довольно прост: если индивид вместо обретения истины стремится к удовольствиям, то его ждёт сплошная боль. Впрочем, и стремление к истине — на удивление горький процесс. Радости на этом пути не найти. Она доступна лишь существу высшего порядка. Философского пессимизма в тексте хоть отбавляй.

Должно быть, именно потому Иван Ефремов взял имя вымышленной планеты Торманс для романа «Час Быка», в котором талантливо обрисовано кастовое общество, угнетаемое прославляемым тираном. Тем не менее, я бы поостерёгся называть «Путешествие к Арктуру» антиутопией: в книге нет как таковых ни правителей, ни общества, ни критикуемой схемы их сожительства.

Послушаем самого автора, рассказавшего нам о буднях путешественника, попавшего на планету Торманс.

Хотите почитать настоящие лирические рассказы? Рассказы о счастье и любви? Пожалуйста! Сборник хороших рассказов Олега Чувакина «Многоточия»!

 

* * *

 

«Всё время мы находились так близко к свету и не догадывались об этом. Вечно погружённые в прошлое или будущее, всё время не обращали внимания на настоящее, а теперь оказывается, что, кроме настоящего, жизни вообще нет».

 

«Не создавай закона для вселенной и на все времена, а лишь для себя и на свою маленькую, фальшивую жизнь».

 

«Говорят, что когда мир родился, с ним родился Крэг — дух, состоящий из частиц Маспела, которые Создатель не знал, как преобразовать. И с тех пор ничто в этом мире не шло так, как надо, потому что Крэг повсюду следует по стопам Создателя и разрушает всё, что тот творит. К любви он добавляет смерть; к сексу — стыд; к разуму — безумие; к добродетели — жестокость; к красивой внешности — кровавые внутренности. Таковы поступки Крэга, поэтому те, кто любит этот мир, зовут его дьяволом. Они не понимают, Маскалл, что без него мир потерял бы свою красоту».

 

«Чтобы быть свободным человеком, нужно иметь свою собственную вселенную».

 

«Его ощущения перешли в зрительный образ, и он увидел зрелище, заставившее его побледнеть. В небе, занимая его почти целиком, висел гигантский светящийся шар. Этот шар весь состоял из двух видов движущихся существ. Там были мириады маленьких зелёных частиц, размером от очень мелких до почти неразличимых. На самом деле они не были зелёными, но Найтспор почему-то видел их такими. Все они стремились в одном направлении — к нему, к Маспелу, но они были слишком слабые и маленькие, чтобы хоть немного продвинуться. Их активность создавала тот маршевый ритм, который он ощущал раньше, но этот ритм не был присущ самим частицам, а являлся следствием тех препятствий, которые они встречали. А вокруг этих атомов жизни и света вились намного большие вихри белого света, двигавшиеся по спирали в разные стороны, унося с собой зелёные частицы. Их вращательное движение сопровождалось вальсирующим ритмом. Найтспору показалось, что зелёные атомы не только участвуют в этом танце против своей воли, но и испытывают вследствие этого мучительный стыд и деградацию. Те, что покрупнее, были устойчивее, чем совсем мелкие, некоторые держались почти неподвижно, а одна продвигалась в том направлении, в котором хотели».

 

«Он наконец понял, что весь мир обречён на вечную муку, чтобы это одно Существо могло ощущать радость».

 

* * *

 

Читатель вправе задать мне вопрос: откуда в названии записи взялся зелёный снег? Ответ: с Торманса. Не один Арктур, но две звезды, два светила по воле Линдсея окрашивают местный снег в причудливые тона, давая не только ему, но и всей планете более сложный, нежели на Земле, спектр основных цветов.

 

© Олег Чувакин, 26 ноября 2015

61

Отзовись, читатель!

13 comments — "Зелёный снег"

avatar
  Подписка  
Подписаться на
Yulia Gereeva
Гость
Yulia Gereeva

Cоветуете почитать?

Oleg Chuvakin
Гость
Oleg Chuvakin

Не всем. Только тем, кто умеет читать медленно. Точнее, очень медленно. Читатели, привыкшие к action, этот текст не осилят. Те, кто не склонен к философии, тоже будут зевать.

Yulia Gereeva
Гость
Yulia Gereeva

спасибо, учту :)

Oleg Chuvakin
Гость
Oleg Chuvakin

Пожалуйста. :)

Yulia Gereeva
Гость
Yulia Gereeva

можете что-то сказать о книгах Макс Фрай, я не читала, но как то заинтересовалась, после того как увидела интервью с ней?

Oleg Chuvakin
Гость
Oleg Chuvakin

Да, могу: не читал ни одной.

Yulia Gereeva
Гость
Yulia Gereeva

:)

Yulia Gereeva
Гость
Yulia Gereeva

подожду, когда вы прочтете!

Oleg Chuvakin
Гость
Oleg Chuvakin

Увы, этого не случится.

Yulia Gereeva
Гость
Yulia Gereeva

ну и слава богу, не буду МОСК загружать :)

Oleg Chuvakin
Гость
Oleg Chuvakin

Есть много, очень много книг, которые я никогда читать не стану… В принципе, Солоухин в «Камешках» ответил давно на этот вопрос: «Как это ты можешь судить об этом писателе? Ведь ты не прочитал ни одной его книги». — «Да. Но это тоже о чём-нибудь говорит».

Yulia Gereeva
Гость
Yulia Gereeva

я слово «никогда» стараюсь не употреблять, потому что многое зависит от мировоззрения, а оно, слава богу, меняется у меня с возрастом