Проды, попаданцы, литРПГ и много денег

Аффтар, пеши исчо!Так себе!Недурственно!Замечательно!Автор молодец! 5+! (Оценок: 1, средний балл: 5,00 из 5)
Загрузка...

Деревня зимой, фото, проды, попаданцы, литРПГ, писатели, литературный спам, Написано пером, Владимир Светлов, Леди, дамский клуб, Скифия, Нари Ади-Карана, Школа авторов, Целлюлоза

 

В январе 2016 года в России оживились господа окололитературные спамеры, выдающие себя то за издателей, то за добровольных помощников писателям, то, наконец, за тех, кто готов озолотить голодных авторов. Только с 13-го по 29-е января я получил на почту пять писем, содержащих призывы нажать кнопку «Зарегистрироваться» или «Хочу публиковаться» и «начать зарабатывать деньги».

Об этих бойких господах и дамах я писал в прошлом году. Однако в 2015-м и в предыдущие годы интенсивность их спамерской деятельности была заметно ниже. Пять писем за полмесяца от литспамеров — это много. Столько прежде мне получать не доводилось. С чем это связано? Предполагаю, что с низкой ценой нефти, падением курса рубля и очередным кризисом в рыночной России. (Недаром один из спамеров, изображающий из себя издателя, предупредил о грядущем повышении цен на услуги в связи с изменением курса валют.) В кризисную годину литературой люди интересуются куда меньше, нежели хлебом насущным.

Собственно, в России литературой давно уже никто не интересуется. И меньше всех — те дельцы, что выдают себя за благодетелей, заботящихся о голодных авторах.

13 января прислал мне письмишко некто Владимир Светлов. Он поведал следующую трогательную историю:

Я являюсь создателем нового интернет-проекта «Школа начинающих авторов».

Цель проекта — образовательная и просветительская, помощь молодым и начинающим писателям в литературной деятельности.

Мы ведём поиск опытных литераторов и всех тех, кому будет интересно поделиться своим опытом в литературном мастерстве и знаниями, которые могут оказаться ценными для новичков.

Скажите, пожалуйста, Вам будет интересно сотрудничество? (Проект бесплатный.)

Варианты совместной деятельности:

  1. Наставничество в написании книги.
  2. Работа с уже имеющимися произведениями (оценка, корректура, консультации).
  3. Проведение мастер-классов, конкурсов.
  4. Организация факультативов.
  5. Организация литературных кружков с целью создания какого-либо конечного продукта (например, онлайн-газеты, периодического сетевого издания).
  6. Совместное творчество (соавторство) — формирование коллектива молодых писателей под руководством наставника с целью написания совместного произведения.

В прошлом году упомянутый Светлов уже писал мне, но с другого адреса, который Google занёс в спам-базу (здесь есть скриншот предыдущего письма, найдёте в комментариях).

Господин Светлов, видимо, уверен, что ему удастся привлечь людей, которые будут задарма проводить для его сайта мероприятия из списка в шесть пунктов, быстро наполняя его сайт сочинениями, обсуждениями, отзывами и прочими материалами, притягивая всё новых участников. А администратор и владелец сайта тем временем будет зарабатывать на рекламе. Как будут чувствовать себя те, кого будет эксплуатировать в «совместной деятельности» г-н Светлов, я и предполагать не хочу.

 

Литературный спам, Владимир Светлов, Школа начинающих авторов

Скриншот 1. Письмо от г-на Светлова, из «Школы авторов»

 

В отличие от бесплатного проекта «Школы авторов», сайт «Целлюлоза» предлагает авторам обогатиться.

«Наступило время зарабатывать на вашем писательском таланте!» — прямо-таки кричит пропагандистское письмо, заброшенное в мой ящик 14 января.

 

Литературный спам, Целлюлоза, проды, попаданцы, литРПГ

Скриншот 2. Нажми меня

 

Сайт хвастается «белой бухгалтерией», сказочными гонорарами писателям («до 75% и даже выше»), рассылками «всем вашим читателям на почту о выходе новых прод» (да, именно таким языком портал зазывает авторов), а также заявляет: «Мы решаем за вас всю скучную и рутинную работу по приёму платежей».

Письмо от этих «решателей работ» обещает и ещё кое-что: «Уникальная функция вычитка: полностью автоматизированное исправление опечаток в книге». «Уникальная функция вычитка» — штука, вероятно, спорная, ибо все знают, как иные программы, снабжённые автопроверяльщиками, «исправляют» опечатки. Впрочем, судить не буду; на этом сайте я ничего не публиковал, «исправлять» не пробовал, да и не собираюсь.

 

Целлюлоза, продавать книги, авторы, проды, попаданцы, спамеры

Скриншот 3. Решатели работ

 

В разделе «Советы, как эффективно продавать ваши книги у нас» команда сайта сообщает в числе прочего:

Размер одного фрагмента рекомендуется делать от 200 «наших» стр. (50 тыс. знаков) — читатели любят большие проды. <…>

Лучше продавать книги в популярных на Ц. жанрах (фантастика, фэнтези, ЛитРПГ, магия, мистика, боевик, попаданцы).

Проды рекомендуется писать регулярно, например, раз в неделю — это увеличивает число ваших читателей.

Итак, вперёд, друзья: строчить фэнтези, литРПГ, боевики и романы о попаданцах! И не забывайте еженедельно наполнять сайт «продами»! Не то читатель заскучает.

 

Проды, попаданцы, литРПГ, писатели, литературный спам, Целлюлоза

Скриншот 4. ЛитРПГ, попаданцы и побольше прод

 

И поторапливайтесь! Ни к чему сидеть и дописывать роман — торгуйте тем, что уже накатали!

Не откладывайте написание (и публикацию!) вашей новой книги в долгий ящик. Не ждите, когда книга будет закончена, прежде чем начать её продажу.

Да, таковы суровые коммерческие реалии наших дней. В XXI никто не станет ждать ваших «прод» дольше недели и тем более никто не будет дожидаться, когда вы закончите роман. Сайт тоже засохнет, если вы вместе с прочими сочинителями не будете пополнять его каждую неделю.

 

Попаданцы, литРПГ, литературный спам, Целлюлоза

Скриншот 5. «Присоединяйтесь к нам как можно раньше, чтобы зарабатывать больше»

 

Следующее письмо упало в мой ящик 19 января. Его отправитель был обозначен как Shri Mahadeva Adi Nidana, а подписано оно было так: «редактор Нари Ади-Карана».

Не мудрствуя лукаво, редактор этот шпарит:

Здравствуйте, уважаемый Олег!

К Вам обращается редактор Санкт-Петербургского книжного издательства «Скифия», с предложением публикации Ваших произведений в сборнике современной прозы.

По условиям данного проекта автор не платит за свою публикацию (это принципиальная позиция издательства).

Автору предоставляется 25 экземпляров, которые он выкупает у издательства по специальной авторской цене в 360 рублей. Проект является некоммерческим, призван донести хорошую литературу до читателя на всей русскоязычной территории, и не планирует прибыли для издательства. Поэтому выкуп 25 экз. книг авторами по авторской цене (по себестоимости) является необходимым условием реализации проекта. Как показывает практика, 25 экз. — это достаточное количество, чтобы использовать книгу для подарков, презентаций и собственных авторских нужд.

Кто-то не понял, о чём речь? Авторы финансируют весь тираж и сами его раскупают. Да-да, «по специальной авторской цене в 360 рублей». 9000 рублей с рыла. «Некоммерческий» проект?

 

Скифия, Нари Ади-Карана, Shri Mahadeva Adi Nidana, Санкт-Петербург, литературный спам

Скриншот 6. «Принципиальная позиция издательства»

 

При тираже в 1500 экз. «редактор» получит по 9000 рублей с 60 авторов (если по 25 экз. выкупит каждый), т. е. 540.000 рублей. 360 рублей — не такая уж и высокая цена в наше кризисное время, как может показаться, однако вовсе не низкая. Простейший типографский калькулятор (isvoe.ru) выдаёт нам цену 480-страничной книги в твёрдом переплёте с цветной обложкой при тираже в 1500 экз. в 286 рублей. С присвоением ISBN. К тому же никто не запрещает торговаться с менеджером на месте. И никто не отменял конкуренцию. Однако даже в том случае, если цена не снизится (пусть это будет 286 руб.), «Скифия» получит немаленькую прибыль: 360 рублей — 286 рублей = 74 рубля. С каждой книги. 74 руб. умножим на 1500 экз., получим 111.000 рублей. Красивое такое число, не правда ли? И никакого рыночного риска: авторы сами раскупят весь тираж. Когда автор является одновременно покупателем, проблемы сбыта попросту не существует. Гениальное решение!

В России живёт и пишет миллион прозаиков и поэтов. Грех бизнесмену пройти мимо такого рынка!

Итак, «хорошую литературу», она же «современная проза», коммерсанты пристроили, «проды» о «попаданцах» тоже нашли своего читателя, а где же ниша для розовых романов? Сентиментальное чтиво — это ж вечный литературный двигатель!

Не беспокойтесь, сетевые господа не упустили своего и здесь.

21 января пришло ко мне письмо из дамского клуба «Леди»:

Добрый день, Чувакин Олег Анатольевич!

Дамский клуб LADY приглашает Вас разместить Ваши произведения на нашем форуме и начать зарабатывать деньги уже в процессе их написания! Для этого нами разработана система, позволяющая организовать платную подписку на произведение в рамках форумной темы, совмещая, таким образом, живое общение с читателями с возможностью заработка. В настоящее время у нас выложено уже 2000 произведений в 30 жанрах от 600 авторов. Приглашаем и Вас присоединиться к нашему дружному сообществу.

Когда я читаю все эти письма, от дамского клуба, от пропагандистов «попаданства» или от людей, чьи души болеют за авторов «современной прозы», я начинаю верить в то, что разбогатею уже завтра.

 

Литературный спам, дамский клуб Леди, Lady, писатели

Скриншот 7. Дамский клуб приглашает

 

Весть о себе подал и портал, чей электронный адрес не первый год хранится в спам-базах сетевого гиганта Google.

Сегодня, 29 января, прилетело ко мне письмо от «Литературного портала «Написано пером». Портальщики, о которых я писал осенью прошлого года (ссылка; см. скриншоты в комментариях) предлагают подарочную карту, действующую до 29 февраля, а также приглашают «издаться по старым ценам». Услуги этих дельцов на днях вздорожают:

В связи с ростом курса доллара, стоимости бумаги и типографских материалов заранее ставим Вас в известность о плановом повышении цен на все издательские программы ориентировочно на 10% с 1 февраля 2016 года.

В цитате выше я исправил грубую ошибку в слове «доллар». На скриншоте видно: в оригинале одна «л». Принимать деньги и продвигать услуги господа издатели научились, а вот премудростей грамоты так и не осилили.

 

Литературный спам, рассылки, Написано пером, портал

Скриншот 8. Не вырубишь топором

 

Ну что, товарищи писатели, вы уже рванули за «подарочной картой»? Или засели за «проды» и дамские романы? Или разрабатываете сюжет в серию «литРПГ»?

Я рад за вас и желаю вам много-много денег.

Сам я умру бедным.

 

© Олег Чувакин, 29 января 2016 года

 

Услуги художественного редактора, а заодно и корректора через Интернет. Ваш текст причешет и отутюжит Олег Чувакин. Вам сюда!
353

Отзовись, читатель!

39 comments — "Проды, попаданцы, литРПГ и много денег"

Подписаться на
avatar
Гость

Claro

Гость

Abzocker abrasierer Betrüger

Гость

Ja, vielleicht. Das heißt jetzt «Geschäft».

Гость

O ja

Гость

Бывает и со мной такое, но я игнорирую, помня про бесплатный сыр в мышеловке. ;)

Гость

В некоторых описанных случаях сыр платный. И далеко не дешёвый.

Гость

Это результаты госполитики. В фильмах герои бандиты, полиция, бизнесмены, шоу-мены. Нет тех, кто производит материальное или духовное. На государственном уровне не считается неприличным быть настырным. А от настырности до подлой наглости один шаг. Проще говоря, рыба гниёт с головы.

Гость

В яблочко. Мы все подражаем, в том числе и неосознанно, представителям государства и тем, кто в иерархии занимает кресла чуть ниже государственных, постоянно кривляясь в телевизоре. Хорошо бы, люди понимали, откуда гниёт упомянутая рыба…

Гость

Ой, дорогие мои… Мы не подражаем, мы такие и есть… Надоела мне эта «отмазка» про гнилую рыбью голову — это тупик. Давно пора каждому решить: гнить ему самому или не гнить…

Гость
Чтобы каждый мог решить, этому каждому необходима высокая сознательность. Та самая, о которой мечтали марксисты и которая в своём идеале исключает государство как таковое, а заодно и денежную систему. Находясь же вынужденно в государственной системе, её винтик-элемент едва ли в состоянии что-то «решить». Одни готовы на многое ради того, чтобы попросту выжить. Другие готовы на многое ради тех побрякушек, которыми «успешные» хвастаются по телевизору. Ни коммунизм, ни анархия, ни толстовство (по сути, всё это одинаковый идеализм с небольшими отличиями) невозможны, как невозможны и мудрецы-правители по Платону. И государство у нас является той институцией, с каковой народные массы волей-неволей берут пример. Если бы государство подавало пример высокой сознательности гражданам, общество неизбежно бы улучшилось. В страну явилась бы та самая национальная идея, которую никак не могут «сформулировать» передовые наши умы. Это тоже в некотором роде утопия, и всё же маленькие примеры в истории есть: Т. Санкара, основатель Страны честных людей. Разумеется, был убит. Однако за три года сумел привести людей к счастью. Твердить людям о том, чтобы они, живя при государственной системе, начали с себя, на мой взгляд, значит выдавать поспешное и поверхностное суждение. Маркс и Энгельс писали: «Сознание никогда не может быть чем-либо иным, как осознанным бытием». И ещё: «…обстоятельства в такой же мере творят людей, в какой люди творят обстоятельства» (из «Немецкой идеологии»). Когда-то люди сотворили государство (допустим, пусть даже ради заключения общественного договора), теперь государство творит людей. Оно определяет их сознание своим политическим примером, образом жизни, пропагандой, религиозностью и так далее. В апреле 2007 г. В. Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ, сказал: «Россияне не любят чиновников. Но хотят ими стать. Но еще больше хотят быстро и много заработать». «С одной стороны, чиновников не любят, за то, что воры и так далее. А с другой стороны, когда человек задумывается, а не пойти ли в чиновники, он отвечает себе: а почему бы… Read more »
Гость

Система превращает человека в потребителя, искусственно гася в нём сознательность и истребляя просвещённость. При таком подходе решением индивида будет «гнить». Индивид даже не осознает, почему он пришёл к такому решению.

Гость

Олег Чувакин Ну что скажешь против истины…Стала размышлять и вспомнила ваш «Рисунок».

Гость

Да. Вот герой «Рисунка» уже протестует сознательно. Но он всего один. А против него не только воспитательница, но и вся система, в которую входит и сын милиционера.

Гость

— Да ведь ты сын Джо Дэвиса?
— Он самый, — отвечал тракторист.
— Зачем же ты пошел на такую работу — против своих же?
— Три доллара в день. Надоело пресмыкаться из-за куска хлеба и жить впроголодь. У меня жена, дети. Есть-то надо. Три доллара в день, и работа постоянная.
— Это все верно, — говорил арендатор. — Но из-за твоих трех долларов пятнадцать, двадцать семейств сидят совсем голодные. Чуть ли не сотня людей снялась с места и мыкается по дорогам. Все из-за твоих трех долларов в день. Разве это справедливо?
И тракторист отвечал:
— Это не мое дело. Мое дело думать о своих ребятишках. Три доллара в день, и работа постоянная. Теперь другие времена, пора бы тебе это знать. < …>
— Из-за твоих трех долларов чуть не сотня людей мыкается по дорогам. Куда нам деваться?
— Ты кстати об этом вспомнил. Съезжайте-ка вы поскорее. После обеда я начну запахивать ваш двор.
— Колодец ты уже завалил сегодня утром.
— Знаю. Борозду надо держать прямо. Пообедаю и запашу двор. Борозда должна быть прямая. И вот еще что… Раз уж ты знаешь моего старика, Джо Дэвиса, я, так и быть, скажу. Если арендатор еще не выехал, у меня на этот счет особое распоряжение… Мало ли что случается… сам знаешь: подъехал к дому слишком близко, задел его трактором самую малость… Получу за это лишние два-три доллара. Мой младший сынишка еще в жизни своей не носил башмаков. (Джон Стейнбек, Гроздья гнева.)

Гость

Олег Чувакин Из вашего нелюбимого Фолкнера: Байрон смотрит на стол, на свои руки на столе.

Гость

У Толстого в публицистике — масса реальных примеров из жизни трудового народа. Во всём мире картина одна, я поэтому цитировал Стейнбека. Нельзя не учитывать гнёт обстоятельств.

Гость

Олег Чувакин И в книгах, и в реальных примерах все уже произошло, описано, обдумано, облагорожено философскими категориями… Но каждое поколение вновь и вновь переживает это заново. И каждый человек для себя… Признать теорию «рыбьей головы» — признать безнадежность личной борьбы. Осудить обывателя — …, но ведь на развалины революции возвращаются именно они и начинают покорно создавать материальный мир во имя своих детей… Ой, надо прекращать философствовать, пора в магазин!

Гость

«Пора в магазин» — это хороший ответ. Чехов бы сказал: «Давайте пить чай». Я ни в коем случае не осуждаю обывателя; я готов простить любого человека уже потому, что все мы приспособленцы. Эволюционно. Но все революции кажутся мне кошмаром. Дать людям немного счастья — хорошая задача для правителя; отправить людей на баррикады и обречь на голод во имя очередной идеи — цель либо негодяя, либо сумасшедшего.

Признать первичность гнили в государстве вовсе не значит признать безнадежность личной борьбы. Здесь нет никакой определённой связи. Тот же Толстой неустанно боролся с государством, объявляя его первопричиной зла и несчастий.

Гость

Согласна, дорогой Олег, согласна… Но и человеческая природа неизменна из века в век. А счастья общения у нас никто не отнимет! Всего вам доброго! Удачи!

Гость

Да, неизменна, ибо мы приспособленцы. Всегда наиболее приспособленный будет переживать (глагол Спенсера) наименее приспособленного.

Будьте счастливы, дорогая Ирина! И удачи вам тоже! И пусть бумагомаратель Стивен Кинг написал в своей дурацкой книжке, что удача нужна дуракам, мы-то знаем: без удачи трудно…

Гость

У них на некоторых сайтах автоматы стоят.

Гость

Им бы ещё авторов автоматами заменить.

Гость

Да машины и стишки давно уж кропают. Предвидение Саймака в некотором смысле сбылось.

Гость

Об этом очень хорошо написал ещё в советское время Вадим Шефнер.

Гость

— Поэтов слишком много, работники Поэтического отдела не справляются с нагрузкой, — ответил мне Редактор. — И приходится применять агрегаты.
Далее он высказал мысль, что непрерывный рост культурного уровня и всеобщее образование имеют, по его мнению, 999 достоинств — и один недостаток. А недостаток этот заключается в том, что очень многие Люди теперь пишут стихи и несут их в издательства, считая себя Поэтами, на самом деле не будучи ими. Правда, количество истинных Поэтов тоже растет, но в процентном и абсолютном отношении их, как и всегда, было гораздо меньше, чем Людей, мнящих себя Поэтами. И так как издательство силами Людей не может справиться с наплывом рукописей, то оно вынуждено прибегать к помощи БАРСов (БАРС — Беспристрастный Агрегат, Рецензирующий Стихи), МОПСов (МОПС — Механизм, Отвергающий Плохие Стихи), ВОЛКов (ВОЛК — Всесторонне Образованный Литературный Консультант), ТАНКов (ТАНК — Тактичный Агрегат Нелицеприятной Критики) и прочих вспомогательных агрегатов. Трудно приходится этим агрегатам — ведь обидеть Человека ни один агрегат не имеет права, а правду говорить Авторам он обязан, и эта правда порой горька.
(Вадим Шефнер, Девушка у обрыва.)

Гость

а я то думал, может зря не отвечаю на эту писанину?! Упускаю свой шанс :)… и тираж и читателя!

Гость

И миллионы рублей и долларов.

Гость

Да, Олег! Это называется в Интернете Инфобизнесом. Это-заработки на Информации. А ниш этого Бизнеса очень и очень много, начиная с выращивания петрушки и кончая Литературными произведениями. Это целая наука e-mail Маркетинга, Рассылок, Сайтостроения, Копирайтинга, Рерайтинга , Наука об изучении работы на Компьютере , Форекс, Биткоины, Ванкоины и уйма всего на чём зарабатываются деньги в Интернете, а самый распространённый — это купля-продажа физическим товаром. Кто хорошо владеет Компьютером, тот зарабатывает, начиная от школьника до пенсионера. Но и опасность Лохотрона- тоже не исключена ,как и в реальной жизни.

Гость

Вот! Лучше б петрушку выращивали.

Гость

Вот ведь козломолочные личности! Лучше бы и впрямь петрушку выращивали… Я не понимаю этого стремления устроить лохотрон. Ведь для молодых и начинающих есть довольно известные интернет-сообщества. Для корректировки текста в Word есть специальная программа. Очень умная, я проверяла. А давать оценку произведению — весьма тонкая и скользкая работа. Чаще всего это абсолютная вкусовщина.

Гость

Вот кто выращивает петрушку на самом деле, так это я. В деревне, на грядке.

Орфокорректор «Ворда» безграмотных людей не спасёт. И уж тем более не спасёт их какая-то программа, которая «автоматически» исправляет текст. Видел я, как подобные программы исправляют «самоанцев» на «самозванцев».

Гость

А Вы петрушку только себе или на продажу тоже? По нынешним временам?
Знаете, Олег, по моему глубокому и весьма субъективному убеждению, некоторым людям вообще не стоило начинать писать. И, судя по издаваемой в нашей стране литературе, я с каждым годом всё больше убеждаюсь, что декрет о всеобщей грамотности был ошибкой. Сама пробовала писать, но поняла, что каждый должен заниматься своим делом. Это при том, что я уже скоро 25 лет, как в библиотеке работаю. Причём в крупной. Такие дела.

Гость

Петрушка, как и прочая зелень огородная, — это для собственного стола. Какая уж там продажа… Этим не проживёшь. Я зарабатываю сетевой журналистикой и редакторской правкой.

Что до литературы в России, то, по-моему, она благополучно скончалась ещё в восьмидесятых годах прошлого века.

Всеобщая грамотность, как мне думается, — понятие относительное. Я ради интереса спрашивал у разных людей, в том числе у журналистов и даже хозяев некоторых зарегистрированных СМИ, сколько букв в русском алфавите. Речь не о местных, тюменских. Я спрашивал по «Скайпу». И я продолжаю спрашивать. Уже несколько лет этим занимаюсь. До сих пор правильно не ответил НИ ОДИН человек. А уж насколько грамотно пишут нынешние журналисты и прозаики с поэтами!.. Я давно собираю коллекцию «перлов» под общим названием «Смех сквозь слёзы»: http://olegchuvakin.ru/category/publicism/laugh.

Пишут же нынче много просто потому, что есть дешёвый Интернет, есть компьютеры. До массового распространения Интернета народ так не графоманил. Теперь же можно говорить о массовом заболевании. Если уж не писатель, не журналист, так хотя бы комментатор на каком-нибудь «форуме». И не беда, что знает 28 букв из 33.

Гость

Олег Чувакин Здраквствуйте Олег! На канале «Литературное Творчество» я убедилась в грамотности поэтов. В большинстве , грамматика и пунктуация абсолютно не выдерживают никакой критики. Мне кажется, что это никого не интересует, лишь бы была рифма. Но это допустимо, ведь здесь не офф—лайн, а Интернет всё выдержит. И я разочаровалась в Поэзии и Прозе, не в её сущности, а в Авторах. По наивности, я их боготворила, а теперь , как-будто, что-то потеряла.И стало очень грустно.

Гость

Нынче уже стыдно писателем себя называть.

Гость

Не говорите. Хочется плакать. Потеряно самое святое.

Гость

Любой жанр хорош, если написано грамотно, интересно, качественно.

Гость

«Грамотно, интересно, качественно» в комплекте уже не встречаются, по-моему. Теперь основной поток идёт под другим девизом: «Безграмотно, некачественно, зато в серию».

Гость

Олег Чувакин То да. Графомания цветёт пышным цветом, словно бурьян на пепелище. Но даже среди этого сора встречаются (редко, правда) вполне приятные к прочтению вещи. Как сейчас модно говорить, «вкусные». Жаль вот только времени, которого требуется ой как много, чтобы «перелопатить» весь этот мусор в поисках интересного, качественного произведения. Но приходится…куда деваться-то?)

wpDiscuz