Листы журнала, закрывающие уши, или Проворный мир

Аффтар, пеши исчо!Так себе!Недурственно!Замечательно!Автор молодец! 5+! (Оценок: 1, средний балл: 5,00 из 5)
Загрузка...

Опушка бора, плагиат, prozakonkurs.ru, Марта, рассказ, Олег Чувакин

 

В 2010 году я поучаствовал в мини-конкурсе рассказов о любви на сайте prozakonkurs.ru с рассказом «Марта». «Марту» я написал в 2005 г., и в том же году она была издана в бумажном сборнике «Вторая премия». В Интернете «Марту» тоже можно было почитать.

Ниже вы видите скриншот со странички мини-конкурса рассказов о любви.

На втором скриншоте вы видите другую «Марту» — сочинённую человеком, выступившим на том же конкурсе под именем Дениса Кожанова.

Замечательная в своём роде попытка списать:

«Когда она, стоя над столом, перебирает бланки и переворачивает листы журнала, они закрывают уши, ложатся на плечи, занавешивают ее щёки».

«В задумчивости она ожидает своего клиента и когда он приходит, она вздрагивает, глядя ему в глаза, и расцветает яблоней».

«А щеки покрываются ямочками».

«Когда я сажусь на кресло и отдаю ее рукам свою голову…»

«Немигающие глаза, внимательные и сосредоточенные следят за тонкими пальцами старательно выискивающими недостатки».

«…ее благодарный кивок на протянутую сумму».

«Там меня встретит не менее пустой и стремительный в своем соседском ритме суетливый проворный мир».

«…сквозь промозглые улицы, слепящие ровным солнцем и оглушающие сквозняком прохожих похожих на меня до того как я попытался вспомнить».

Честно говоря, я благодарен «автору» новой «Марты». Нет, не за стилистические изыски и смысловые конструкции (превратившие лирический рассказ в новеллу ужасов). А за читательскую любовь.

Такую сильную, что она переросла в любовь писательскую.

 

© Олег Чувакин, 2010

 

Марта, рассказ Олега Чувакина, плагиат

Скриншот 1. Моя «Марта»

 

Марта, рассказ Олега Чувакина, плагиат, prozakonkurs.ru

Скриншот 2. Не моя «Марта»

206

Отзовись, читатель!

43 comments — "Листы журнала, закрывающие уши, или Проворный мир"

Подписаться на
avatar
Гость

Это же надо было так переделать текст! Он сам его потом не читал?

Гость

Некоторые люди не способны читать (в полном смысле этого глагола). Им лишь кажется, что они это умеют.

Гость

О плагиате на этот мой рассказ: http://olegchuvakin.ru/martha.html.

Гость

Слов нет!

Гость

Спасибо. Была у меня «горячая» переписка с организаторами того конкурса…

Гость

нифигасе! какой проворный дениска с фаллоимитатором вместо члена.))

Гость

Тут скорее имитатор мозга.

Гость

его «дети» ненастоящие, долго не проживут

Гость

Кажется, я понял. «Дети» — это его сочинения.

Гость

!

Гость

Я тугодум. :)

Гость

:/…что то у меня блокируется ссылка…

Гость

Да, сейчас WordPress не отвечает. Пишет: «Briefly unavailable for scheduled maintenance. Check back in a minute». Попробуйте чуть позже.

Гость

Татьяна, мне пришлось восстановить сайт из резервной копии на сервере. Сейчас всё работает.

Гость

:o :o :o…а зачем??…не понимаю зачем о-ля Денису Кожанову это делать…может я конечно наивна …

Гость

Когда шло разбирательство, он написал администраторше конкурса, мол, рассказ он переделал и потратил на него «собственное время и силы, не говоря уже о творческой энергии». Ещё и возмутился удалением текста!

Гость

А от меня организаторы потребовали в доказательство «сканированную публикацию» текста. К счастью, рассказ был опубликован на бумаге в двух изданиях.

Гость

Сейчас перечитал и рассмеялся. Нет, ну надо же так: «Когда я сажусь на кресло и отдаю ее рукам свою голову…» Монстр, одно слово.

Гость

как говорили раньше в одессе о проворных ворах, на ходу подметки отрывают. :(

Гость

Прячется от меня эта «Марта»!

Гость

Не знаю, почему прячется. Сайт хорошо работает. Не было никаких проблем после вчерашней «починки» (пришлось восстанавливать сайт из резервной копии на сервере).

Гость

Это у меня Тошка балуется, сейчас ее только что привел в чувство комп-доктор. Теперь должно быть все в порядке. Вечерком доберусь до «Марты» ! Удачи!!!

Гость

Спасибо, Ирина! И вам удачи!

Гость

Олег! Я читала ваш рассказ на вашем сайте, а комментарий написала здесь… на главной странице!

Гость

Да-да, Галина, спасибо, я вам ответил.

Гость

А здесь ссылка не на рассказ, а на его плагиат.

Гость

Людей подлых и шустрых — полно, но никак не доходит, зачем это им нужно? Слава? Так будет ясно при встрече, при общении…

Гость

Двигателей такого поведения несколько. Может быть обыкновенное дурачество, может быть зависть. В иных случаях воруют целые книги или музыкальные произведения — тут уже и деньги. В Интернете сейчас часто воруют, что называется, по мелочи: тырят статьи или фрагменты из них (пример: http://olegchuvakin.blogspot.ru/2013/10/blog-post_3.html). Уж не знаю, какая от этого слава…

Гость

У меня стырили целую (ранее изданную общим тиражом 53 тыс.) книгу. Харьковское издательство «Гриф» скопировало вплоть до опечаток текст размером 650 тыс. знаков (16 авторских листов) и опубликовало под авторством некого Леонида Рудика. В украинской милиции потребовали за свои деньги сделать экспертизу — $3000 — я оплатил. Дело тихо умерло. Обратился к президенту РФ по электронке. Был крайне удивлён, когда в Генпрокуратуру Украины из Кремля поступило официальное письмо по этому поводу. Дело ожило. Затем начались очередные укр. выборы, им стало не до меня. Я устал, и плюнул на это дело, тем более, что и книга-то не ахти какая. Прошло семь лет. Единственный результат — на складе «Грифа» уничтожили пиратский тираж. Никто не наказан. Вот такие пироги…

Гость

Да уж… Впечатляющая история.

Гость

раз тырят идеи — значит, они хорошие. утешение так себе, а ведь всё же…))

Гость

Ну не идею, а весь текст от корки до корки. Но действительно, это можно считать признанием. Правда чуть изменили название: у меня — «Тень летящей птицы», у них — «Тень невидимой птицы». Что в общем-то понятно: откуда же им знать китайский афоризм — «Тень летящей птицы никогда не движется» (имя автора не написал преднамеренно).

Гость

Как там в Киеве, мой Gemус, — или где там? Неужели до сих пор ещё воюем?

Гость

А ведь текст…( да разве это только текст?) воровать это подлее, чем воровать деньги, это как детей красть!

Гость

Да у него мозг весь в » ямочках», даже не знаю, что безобразней: наглая кража или безграмотность? А как журнал вообще принял этот изуродованный текст, даже не в смысле плагиата, а в смысле его качества… Одна «протянутая сумма» чего стоит! Да уж, поэтому «Марта» и пряталась… со стыда.

Гость

Это не журнал, это литературный конкурс на сетевой площадке. В принципе, сопоставимо. Тут вам и организаторы, и администраторы, и авторитетное жюри. Таких г…конкурсов в сети нынче развелось немало. Prozakonkurs в первый год своего существования был бесплатным, а затем хозяева превратили его в платный. И ведь находятся персонажи, готовые платить! Увы, это говорит об общем низком культурном уровне. Вот, кстати, целый журнал, существующий на кремлёвский грант, с толпой «редакторов»: http://olegchuvakin.ru/prolog.html.

Гость

На ходу подметки режут!

Гость

Точно!

Гость

Похоже, да. Но это, скорее, не плагиат, а очень слабый рерайтинг. И потом, если порыться глубже и взглянуть на проблему, которая, на мой взгляд, совсем не проблема, чуть иначе, то совершенно по жизни очевидно, что одни и те же мысли даже с одинаковой расстановкой акцентов посещают очень многих и совершенно не знающих друг друга людей. Так же и с творческими идеями. Нанотехнологии, чудо воскрешения, апокалипсис, создание искусственного интеллекта и т.д.- что уж тут о романтике говорить или о банальном описании очень непоэтической профессии парикмахера (с последним очень сильно не согласна). Это как сочинение в школе на одну для всех тему,- каждый старается, как может, но высший балл достанется лучшему. А посему причин для негодования не вижу ))))

Гость

Ещё немного, лет 10, 20, и литераторов заменят рерайтеры. А может быть, их заменят машины, как в известном рассказе Саймака. Впрочем, машины уже несколько лет сочиняют. И гораздо лучше «рерайтеров», честное слово. Известен случай с текстом, написанным машиной из Массачусетского технологического института (программой-генератором «SCIgen»). Причём в России эту статью тиснул научный журнал (ссылка: http://ria.ru/science/20081001/151750233.html).

Гость

И тем не менее. Машина работает с «сырьем», вложенным в нее человеком , с уже существующим человеческим гением. У нее все почти по Толстому — буквы алфавита расставляются в нужном порядке и получается «Война и мир». С рерайтером — человеком иначе. Здесь требуется собственное высокое мастерство. Иначе все тускло, обыденно и коряво. И пугающе. Ничего кроме скверных ассоциаций. Литератор же, заслуживший таковым называться — дело другое, совсем другое. Ну а если есть тенденция думать, что машина может лучше, что ж, у последних есть время доказать обратное, лет 10,20.))))

Гость

В рассказе Саймака лучше всех писал человек, обманывавший других: он говорил, будто пишет машина, но писал сам.

Гость

ЧТД ))))

wpDiscuz