Отзыв участвует в конкурсе рецензий на роман «Прецедент».
Автор об авторе: «Меня зовут Матвеева Инна. Я мастер маникюра. В школьные годы очень любила писать сочинения, это у меня получалось лучше всех в классе! Сейчас я взрослый человек, моя деятельность никак не связана с писательством, но мне по-прежнему это интересно. Скажем так, это моё хобби…»
Зачастую название книги частично либо полностью раскрывает сюжет произведения. Бывает, прочтёшь заголовок и понимаешь: нет смысла читать книгу полностью, всё уже ясно.
Но про роман «Прецедент» так не скажешь. Более того, его придётся прочесть от начала и до конца, только так выстраивается картина полностью, собирается пазл воедино. Да, авторы для этого сделали всё возможное!
Произведение выстроено весьма необычно. Когда я начала читать, создалось впечатление полной неразберихи. Дело в том, что роман поделён на части. Каждая из них — маленькая история, отдельная ситуация или описание личности отдельно взятого героя. И, как я сказала выше, схитрить не получится, даже если захочется. Придётся читать целиком. Это похоже на коробку с пазлами. Каждый пазл сам по себе никакого значения не имеет. И только соединив их все между собой, увидишь картину. С этой книгой так же…
Признаюсь честно, мне было не так уж и просто читать её и соединять пазлы. Это с одной стороны. С другой же — мыслительная деятельность была активизирована максимально!!!
Форма произведения — роман, жанр, по-моему, детективный. Основная идея: справедливость, правда и честь. Эта тема прослеживается с первых строк и красной нитью идёт через всё произведение.
Идея романа очень актуальна в данное время. В принципе, она так или иначе касается каждого из нас. Положа руку на сердце, спросим себя: так ли много в современном мире людей честных? Борцов за правду и справедливость? Думается мне, таких немного. И ещё меньше тех, кто готов противостоять злу: коррупции, обману, фальши и лжи. Такие люди способны изменить ход истории, перевернуть уже привычные для общества устои. Именно о таких людях идёт речь в романе: чистых душой, отважных, смелых.
Самый главный и яркий для меня герой — Руслан. Пожалуй, самый положительный персонаж. Возможно, даже слишком. Несомненно, он наделён талантами, у него крайне обострено чувство справедливости, он всей душой болеет за Родину. Да, такие люди редкость, я считаю. Но ведь любой человек не без недостатков. Так вот, в Руслане их будто бы нет вовсе. По моему мнению, положительным сторонам его личности стоило бы противопоставить и отрицательные. Если честно, когда Руслан охранял свидетеля Настю, я почти была уверена, что между ними завяжутся мимолётные отношения. Но и здесь молодой человек был стоек: он верен своей жене, уважает свой выбор, а значит, и себя. И наоборот. А было бы очень интересно понаблюдать за их бурным романом! Особенно если историю экранизировать!!! Эдакая love story… Он — самоотверженный герой, и она… нежная, но страстная. И оба они — борцы за справедливость и мир во всём мире. Почему-то Анастасию я прям вижу с Русланом. А его супруга Анна… Ну вот как-то её образ недостаточно раскрыт в этом произведении. Ну, она красивая. Ну, добрая, верная. А кто она как самостоятельная личность? Нет в ней стержня, что ли. Не очень понятно. И другое дело Настя — яркая, амбициозная. Карьеристка, но не любой ценой. Так же, как и у Руслана, обострено чувство справедливости.
Особое внимание хочется уделить дяде Анны. По моему личному мнению, его образ недоработан. По крайней мере, у меня сложилось такое мнение. Я не поняла, какова его роль. А особенно роль этого шара, который был подарен дядей молодожёнам. Прослеживается идея мистицизма. Может быть, этот шар как проводник, ориентир для Руслана? Если можно, поясните в двух словах, пожалуйста. Ну или мне стоит перечитать ещё раз, чтобы всё встало на свои места.
Впрочем, у Руслана прослеживается мистическое мышление. Он думает о смысле жизни, о своём предназначении. Задаётся вопросом, для чего он пришёл на эту землю. Может, поэтому в качестве подарка он получил такой необычный сувенир. По сути, этот шар больше предназначался для Руслана, нежели для Анны.
Конечно, в романе достаточно различных персонажей, но лично для меня Руслан и Настя — это два ярких образа, благодаря которым восторжествовала справедливость. Все остальные герои, на мой взгляд, противопоставлены Руслану и Насте. К примеру, Борис, у которого тяжело болен сын. Да, он ради ребёнка на многое готов, но почему ценой смерти Ковалёвой? В итоге не очень понятно, что стало с его сыном. Получил он лечение — или деньги всё-таки изъяли?
Или вот ещё. Варнаков со своей женой Викторией. Которая парикмахер… Ну ведь два сапога пара! Оба завистливые, оба жаждут наживы! Хотя Виктория в большей мере. Нет бы поддержать в чём-то мужа, так она ещё на преступление толкает. С подругами его высмеивает. Он терпит. Странный персонаж.
Ну а о тех героях, которые любой ценой добиваются власти, и говорить не приходится. Кстати, много сейчас таких людей. К сожалению. Поэтому хочу ещё раз повториться: тема весьма актуальна на сегодняшний день.
О динамике в произведении. Она возрастает с каждой главой. Особенно ярко и мощно описана ситуация с погоней. Здесь вообще настоящий боевик! Опять же, если это всё грамотно экранизировать!!! Кстати, Роман и Олег, не подумывали об этом? Книга книгой, но если профессионально подобрать актёров, костюмы, профессионально снять… это была бы бомба. Love story Насти и Руслана и эта погоня, в которой молодой человек так самоотверженно и храбро спасает жизнь девушки ценой чуть ли не своей жизни… На мой взгляд, это была бы вишенка на торте.
Подводя итоги… Конечно, справедливость и правда восторжествовали. Анастасия была целой и невредимой доставлена в суд в качестве главного свидетеля.
Как бы хотелось, чтобы и в жизни было так же! Мне кажется, всё в руках каждого из нас. Не закрывать глаза, не молчать, а бороться за свои права. Только так есть шансы победить.
Я так понимаю, продолжение впереди? Буду ждать.
© Инна Матвеева
2 отзыва
«С другой же — мыслительная деятельность была активизирована максимально!!!» — Инна, хотя авторы и старались запутать читателей, рад, что Вам удалось во всём разобраться!)
«А особенно роль этого шара, который был подарен дядей молодожёнам. Прослеживается идея мистицизма. Может быть, этот шар как проводник, ориентир для Руслана? Если можно, поясните в двух словах, пожалуйста.» — шар, это тема, которая будет раскрыта в последующих книгах трилогии. Раскрытию не подлежит, даже в двух словах. Прошу простить.
«Получил он лечение — или деньги всё-таки изъяли?» — судя по тексту романа — получил. И его сыну сделали операцию. Помогла ли она? Напрямую в романе об этом не сказано. Но, подтекст, такой, что помогла.
«Книга книгой, но если профессионально подобрать актёров, костюмы, профессионально снять… это была бы бомба.» — как раз подыскиваем режиссёра) нет никого на примете?)
Эх,к сожалению нет)) Судя по книге, вы и с этой задачей отлично справитесь))