Человек против машины

Олег Чувакин, дрова, живой труд, ручная работа

Уникальность мы измеряем в процентах. Вот до чего докатились! Мы разучились писать неповторимо — так, чтобы нужда в антиплагиатных машинах отпала.

Создать уникальный текст. Работа для человека

Сплошь и рядом повторы? С каждой страницы лезут в глаза предложения и словосочетания, которых навалом в опубликованных работах других учёных? Процент заимствований превышен? Барьер в 75% не взят?

Переписать!

Такая задача по плечу только человеку. Робот не выправит и не перепишет книгу за одну машино-ночь. Нет такого робота!

Компьютерам до сих пор нечего противопоставить творческому акту Homo sapiens. Рассказ Азимова «Раб корректуры» в третьем десятилетии XXI века остаётся интеллектуальной фантастикой. В столетии, когда люди хотят делать всё быстро и получать всё ещё быстрее, медленный труд остаётся медленным трудом.

Мысль быстра, но путь к ней долог. Создание неповторимого текста, пропускаемого самой строгой антиплагиатной проверкой, — по-прежнему работа для человека. Перекроить текст, наполнить его иными лексическими единицами и вдобавок дополнить — задача для человеческого интеллекта, а не для потешной программы-синонимайзера.

Образцы живой уникализации

Профессор, академик, популяризатор науки, научный сотрудник, диссертант способны произвести научный труд. Однако будут ли их тексты оригинальны? Не обнаружатся ли при машинной проверке копии? Не покраснеют ли фразы, абзацы и целые главы? Какой процент оригинальности объявит антиплагиатная машина?

Как избавить письменный материал от однообразия и захламлённости повторами, от «воды» и неоригинального содержания? Рассчитывать следует на труд человека, обладающего богатым лексиконом и не ошибающегося в подборе точных слов.

Этот человек — я.

Посмотрите, как скучное научное сочинение обретает живой стиль:

 

Уникализация, текст, Олег Чувакин, переработка, переписывание, живой человек, труд, антиплагиат

Взгляните на результаты уникализации, достигнутые мной и одобренные антиплагиатной машиной

Достичь показателя оригинальности выше девяноста процентов в проверяющей системе очень трудно, особенно если текст однообразен и изобилует повторами.

Я беру эту высокую планку:

 

Проверка уникальности текста, антиплагиатная программа, машина, показатель оригинальности

 

Кто сказал, что 90 процентов — предел? Ещё один скриншот:

 

Антиплагиатная программа, проверка текста, показатель уникальности, почти 100 процентов

 

В нижней строчке машина зафиксировала уникальность оригинала. Строка верхняя — более поздняя машинная оценка. Это оригинальность того же материала, переработанного мною. Около ста процентов.

Вот так и должен оцениваться неповторимый текст.