Тест: годитесь ли вы в писатели?

Тест на писательские способности, пройти, Олег Чувакин, писатель

Тест: годитесь ли вы в писатели?

Тест на писательский талант!

 

Конкурс эссе «Счастливая душа»

Истории, которые вдохновляют на счастье. Друзья. Читатели. Премии. До 22 декабря 2020 года.

«Годитесь ли вы в писатели?» — это тест на писательские способности. Он наполовину шуточный, наполовину серьёзный. Примерно как книги П. Г. Вудхауза. Или юморески А. П. Чехова.

Вопросы теста выведены из моего личного опыта и обобщения опыта многих других литераторов. Испытуемый вправе не соглашаться не только с результатами теста, но и с постановкой вопросов. Да хоть с самими вопросами: тест на писательский талант, составленный писателем, всегда будет казаться чуток субъективным.

Кто-то станет уверять, что зрительная память писателю ни к чему. Вот художнику она нужна, это бесспорно, но для прозаика она первостепенной важности не имеет! Пусть возражающий господин поспорит с Буниным: художник слова — это тот, кто, когда пишет, видит то, что пишет.

Кто-то скажет, что грамотность, чувство чистоты речи на уровне музыкантского абсолютного слуха, есть требование к писателю чрезмерное. В издательствах водятся корректоры и редакторы, младшие и старшие. И даже художественные редакторы. Пусть они и занимаются авторской грамотностью, не зря же им деньги платят! Тексты упомянутого У. С. Моэма правил некто Эдди Марш, а теперь эти тексты изучают в британских школах: считается, что Моэм писал на классическом английском языке. Но вот другая картина: Чехов правил Чехова, Бунин правил Бунина, Пушкин правил Пушкина. Владимир Солоухин терпеть не мог ручки редактора на полях, а Юрий Казаков на зрелом этапе карьеры перестал давать новые свои рассказы даже друзьям.

Ещё кто-то сочтёт, что воображение писателю не очень-то нужно, ведь Моэм или автобиографичный Солоухин едва ли обладали выдающейся фантазией. Моэм открыто признавался, что ему недостаёт воображения. Правда, потому он и относил себя к писателям «второго эшелона».

Некоторые вопросы непременно покажутся кому-нибудь глупыми. Вспомните (ежели читали) Спенсера и Карлейля: они 90% людей считали глупцами. Запишите в это число и автора теста, он согласится.

Итак, тест «Годитесь ли вы в писатели?» Легкомысленная шутка и тяжеловесная истина одновременно. Восприятие вопросов и результата зависит от того, насколько испытуемый разделяет точку зрения автора. Achtung: людей со слабым чувством юмора или без такового тест может разозлить!

 

© Олег Чувакин, 17 сентября 2017


 

Кстати! Одна голова хорошо, а две — лучше! Хорошие книги делаются дуэтом. Вот его состав: автор + редактор. Услуги редактора и помощь большого друга начинающим и продолжающим прозаикам.

 

Услуги редактора

Обратись к опытному редактору, а заодно и корректору

Бородатый прозаик выправит, перепишет, допишет, сочинит за тебя рассказ, сказку, повесть, роман. Купи себе редактора! Найди себе соавтора!
Олег Чувакин рекомендует:
Журнал молодых писателей Пролог
«Талантам надо помогать». О журнале молодых писателей «Пролог»

Суровые, беспощадные условия, высеченные на сайте «Пролога» как на скрижали, затрудняют писателю доступ в журнал: «Пролог» дает выход на сайт только талантливым произведениям, без ссылок на ученичество или возраст автора, придерживаясь известной поэтической формулы: «Талантам надо помогать. Бездарности пробьются сами».

Ребёнок, мальчик, плюшевая игрушка
Борода редактора

Литературный редактор созидает медленно. Слов «срочно» и «аврал» в в его лексиконе нет. Он творец, и творец много выше автора, ибо автор в наши дни величина малая, ноль с запятой и циферкой тысячной.

Новый год, 2020, ёлка, игрушки, новая идея
В Новый год — с идеей новой!

С 2020 года сетевое пространство «Счастья слова» будет отдано преимущественно теме писательства, вопросам создания художественного текста.

Пион, фото, писательские способности, талант, Олег Чувакин
Годитесь ли вы в писатели?

Писать так же трудно, как быть хирургом, каменщиком, фрезеровщиком, архитектором, биологом или столяром-краснодеревщиком. Надо много знать и много уметь, тем более в XXI веке.

Велосипед, без колёс, книга без букв, агенты, Ябеда-Корябеда
Дело Ябеды-Корябеды живёт и побеждает

«Жизнь, алчность, творчество». О ком эта книга? Что означает выражение «Зачем стать?», употребляемое господами книгоиздателями? Как правильно умножить часы на людей и разделить на деньги? Правда ли, что человек произошёл от древнего романтика, а роман «Обломов» написал Гоголь? Что такое «коша в шоколаде»? И почему дело Ябеды-Корябеды живёт и побеждает?

💝

51 комментарий:

  1. Iskander Abdoulkhaerov

    7 баллов! Любимая цифра))). И по-моему, всё верно, ибо я не только и не столько писатель, хотя и был им одно время). Хороший тест.

  2. Marusia Arnstam

    9 из 12))) в каждой шутке есть доля шутки)))

  3. Алёна Недоступ

    Результаты
    Правильных ответов: 12 из 12
    Ваше время: 00:04:00
    Вы набрали 12 из 12 баллов (100%)

    Средний результат 60%
    Ваш результат 100%
    Поздравляю вас! Вы прошли тест, ответили на все вопросы без исключения. Сделать исключение машина бы вам не позволила.
    Каждый правильный ответ дал вам по одному баллу. Неправильный принёс ноль. Машина вывела сумму. Признавать её или отвергать? Это исключительно ваше арифметическое дело!
    9-12 баллов. Вы состоявшийся писатель. И не имеет значения, признанный или нет. Важно другое: насколько честно вы отвечали на вопросы!

    • Олег Чувакин

      Потрясающе! Кстати, я усложнил текст. Сейчас добавлю ещё один вопрос. Вероятно, буду совершенствовать тест и далее.

      • А предположим, что Олег Чувакин, весьма средний писатель. Тогда ваш тест не пройдут плохие писатели, но ваши тест не пройдут и хорошие писатели.

  4. Анна Артюшкевич

    8 баллов. Я понимаю, что тест требует определенного «формата» или «конструкции». но на некоторые вопросы подбираешь ответ, который просто максимально подходит, но не является правильным для тебя. К примеру, об инопланетянах. У меня нет серьезных оснований верить в их существование и нет оснований — не верить. Но отрицать его я не могу и поэтому выбираю ответ: верю, который является неверным. Или по поводу чтения: книги — «глотаю», некоторые читаю медленно, некоторые бросаю, а потом возвращаюсь к ним. То есть чтение — индивидуальный процесс для каждого. По поводу писательства: да, пишу для себя. под настроение, не подстраиваясь под требования рынка. И желание все же попасть туда -скорее. из области эксперимента: удастся или нет? Могу долго не писать, но могу написать вещь за минимальный срок, на спор, из одного лишь упрямства. Так что тест, конечно, любопытный, но, видимо, как большинство тестов, быть точным не может. Так же, как. на мой взгляд, в нем не может быть «правильных» или «неправильных» ответов: все люди, в том числе, и пишущие отличаются друг от друга, и у каждого процесс «писательства» (при возможных общих признаках) — индивидуален. Это — как любовь.

    • Олег Чувакин

      Я согласен, читать одинаково люди не могут и не будут. Как и писать одинаково. Тест буду улучшать и совершенствовать. Однако, каким бы бы тест ни был, люди будут прочитывать (понимать) вопросы по-своему. Это неизбежно даже при однозначных формулировках. Например, вопрос о писании «для себя» будет непременно интерпретирован не так, как предусматривалось автором. И это хорошо: тем правдивее будут ответы. Вопрос про инопланетянина я, пожалуй, уберу. Изначально я задумывал сделать юмористический тест, но затем идею переосмыслил. Точнее, она переосмыслила сама себя, не дала обратить затею в сплошную шутку, в игру.

  5. 7 баллов!!)) Пока ничего не написала, кроме сказок в соавторстве с младшими сыновьями, но….это было так увлекательно)))

  6. Irina Biryukova

    А я и без теста знаю, что гожусь только в библиотекари!

  7. Марина Незамаева

    А я тестом только подтвердила, что библиотека — это моё. Но всё равно спасибо, Олег, это было интересно!

  8. 10 баллов. 2 неправильных ответа. Я знала правильные, но если бы ответила как надо, то слукавила бы на свой счет. ))) А так, все честно. И в нужный результат втиснулась.

  9. Ноунейм

    Глупо определять человеческие способности к писанию по классическим критериям, это тупиковый путь развития.

    • Владимир

      Творчество является самостоятельным видом деятельности, индивидуальным и воспроизводящим чувства, природу, людей, жизнь, фантазию, мечты. А затем начинается подражание и работа по шаблону. Рождается, что называется, школа.
      Так что да, я с Вами полностью соглашусь. Тест «Годитесь ли вы в писатели» — это кошмар)) Попытка приравнять высшее искусство к какой-то технической деятельности что-ли.
      Представляю сколько бы набрали в этом тесте Хемингуэй, Тарьей Весос или Проспер Мериме)
      Ну зато, людям нравится, видите?) Значит маркетинговая задумка с тестами зашла почти на ура)

      • Олег Чувакин

        Я ставлю, скажем, слесаря КИПиА выше писателя. Такой специалист выглядит рядом с писателем штучным товаром. Писателей в России эксперты по книгоизданию насчитали уже 3 (три) миллиона.

        Техника есть в любом искусстве: в музыке, прозе, поэзии, живописи и т. д. Точно так же техника есть в любой другой специальности, которую сторонники чистого искусства отчего-то искусством не считают. Сначала гаммы — потом красота сонаты. Наоборот не выйдет.

        • Владимир

          Т.е. Вы считаете, что на основании сказанного Вами, есть смысл в тестах «Годитесь ли вы в писатели?»)) Я не возмущен и не огорчен, наоборот улыбнуло, даже 12 баллов набрал, потому что заранее понял, что хочет увидеть Олег Чувакин)) Но ведь смешно до возмутительности и возмутительно до смешного) Неужели от того, что слесарь — тоже человек искусства, загонять писательский талант в стереотипные рамки — оправданная затея?)
          Вы перевели разговор в другое русло, в русло что считают искусством сторонники, а что не считают) Когда вы мне говорите «сантехник», мне вспоминается не сантехник, который владеет техникой трубопровода и высоким взглядом на всё это) Мне вспоминается сантехник из соседнего квартала, который нажирался как животное, бил по пятницам жену и страницами из книг вытирал свой… не важно) (Да, бывший житель его комнатушки оставил после себя десяток книг, так что сантехнику не пришлось тратиться на туалетную бумагу).
          У вас свой сантехник, у меня свой. Вы приводите своего как пример искусства в вещах ординарных, я приводу своего как пример невежества. И та сторона и другая — далеки от первичной дефиниции «сантехник», так что все это — пустотрёпство и софистика)

          Да, тест ведь лучше было бы назвать «Мыслите ли вы также как Олег Чувакин?». А получилось, что вы переопредели термин «Писатель», как синоним «Олег Чувакин». Дело Ваше, ресурс Ваш, можете даже разместить статью «На сколько баллов Достоевский отставал от писателя Чувакина») И имеете на это право, ведь 21 век — век, когда можно писать все, размещать все и иметь право на все.

        • Владимир

          «Писателей в России эксперты по книгоизданию насчитали уже 3 (три) миллиона».

          А разве это явление в нынешнее время удивляет. Я в тренажерном зале уже насчитал двух писателей, пять программистов, одного физика и несколько экономистов. Забыл — были еще художники и дизайнеры)
          Люди сами рассказывали) Правда никто из них не читал «Три сестры» и не смог решить простое квадратное уравнение, но увы — все специалисты:)) Перенести масштабы зала на город или, например, страну и получаем, то о чем вы говорите — 3 миллиона писателей.
          Это легкая хворь нашего века. Ничего, пройдет:)

  10. О ла, ла. Ваш результат 91.67%. Что странно, отвечала честно.

  11. О! 10 из 12! Отвечала честно. Может, в писатели допустят?

  12. 5 Баллов, но разве я зря в тесте отметила,что я упрамая. Я напишу книгу, популярную.

  13. Ольга Ш.

    8 баллов. Данный тест на удивление мотивирует! Благодарю.

  14. Отзовись читатель

  15. Тасамаядевушка

    Тест может, и не выявляет настоящих писателей.. Но указывает на основные требования к ним. Когда отвечаешь на вопросы, вот, например, ты выбираешь пункт (всё условно) «я читаю меньше 6 часов в неделю» — то внутренний голос сразу тебе намекает:»Ээ, дорогуша, а читать-то почаще надо бы!». И сразу становится ясно, что, даже если ты прирожденный писатель, но пока не потрудишься как следует, не намучаешься … Вывод очевиден :)
    8 баллов из 12 мои.. Так и не поняла — стоит мне этим заниматься или же быстрее бежать от текстового редактора :D
    Желаю всем удачи!
    И спасибо за подобные тесты — они хотя бы развлекают и дают идеи для развития.

    • Олег Чувакин

      И вам спасибо, Та Самая Девушка!

      Читать — первейшее увлечение и важнейшее занятие писателя. Читать профессионально! Медленно, внимательно, с удовольствием. И с карандашом.

      Меня часто просят переписать художественные тексты. И по бедному лексикону предлагаемых к переработке творений видно, что люди совершенно ничего не читают. Многие признаются: последний раз брал (брала) книгу в руки в молодости, а теперь недосуг. Но писать время находится! В итоге у нас в стране писателей больше, чем читателей.

      • Тасамаядевушка

        Понятное дело, конечно, много читать — это самое малое. :) Кажется, меня не совсем правильно поняли.. Я привела этот пример с чтением, так как просто только этот вопрос из теста мне и запомнился. :D С чтением проблем не испытываю, что естественно, как мне кажется, для любого желающего писать. Не представляю, как же можно без книг… Очень захотелось привести такой пример, чтобы показать — сами вопросы можно рассматривать как дающие пищу безжалостному критику, коей является наша собственная совесть. Грустно, конечно, что так всё обстоит со страной и писателями. Кстати, замечу, что современных российских авторов практически не читаю. Даже не вспомню ни одного дельного. Пусть некоторых и хвалит народ.. Но что поделаешь! Увы и ах! И всё же, как Вы думаете, что является предпосылкой к написанию чего-то стоящего? Как понять, стоит вообще браться или нет?

        • Тасамаядевушка

          Хочу добавить к написанному выше.. :) Не хотела показаться хамкой, до меня только дошло, что Вы ведь тоже российский автор. :D Ох уж эта рассеянность! Но я действительно не читаю «наших» , не в курсе дела, так сказать. Не уверена, что вправе критиковать. Просто то, что обычно мне попадалось… не нравилось. Может, я просто другого типа читатель. :)

          • Олег Чувакин

            «Не хотела показаться хамкой, до меня только дошло, что Вы ведь тоже российский автор».

            Лес рубят — щепки летят. :)

        • Олег Чувакин

          Писательский талант = воображение + знание родного языка. В дополнение: начитанность, образованность, знание жизни, любовь к труду, упрямство, усидчивость, предельная внимательность при развитой зрительной памяти.

  16. SavageSpirit227

    Тест как пройти?

    • Олег Чувакин

      Нажать на кнопку «Пройти тест». И ответить на все вопросы. Больше ничего.

  17. В мире созданным мечтателями грех не мечтать

  18. Здравствуйте! Тест интересен, некоторые пункты вызвали улыбку, другие погрузили в задумчивость. К сожалению, не всегда удавалось отвечать честно. Казалось, что нет подходящего варианта и выбирала более близкий. Я не совсем писатель. Был период в жизни когда взахлеб писала рассказы, а потом год перерыва. Ещё год активности, а после вновь перерыв. Хотелось бы в дальнейшем, когда-нибудь, научиться писать красиво и интересно, стать писателем и для себя и для других. Человеком который может что-то дать творчеством. Пока нет уверенности в способностях к этому, вот и бывает пытаюсь найти подтверждение или опровержение иногда. Какое-то время назад имела честь общаться с человеком, который сказал примерно такие фразы: «Когда пишешь всё остальное теряет значение. Писать — это то, для чего живешь, даже если твоё творчество никогда не прочитают. Писательство — самая сильная любовь». Единственный художественный рассказ того человека, который могла прочитать, был написан им более пяти лет назад. Другими он не делился, а в общем доступе были глубокие размышления о прочитанных книгах. Это скрытный человек, который крайне мало говорит о себе. Тем не менее я знаю, что пишет он до сих пор, просто «в стол». Его высказывание зацепило меня, вызвало восхищение. Настолько сильных чувств я никогда не испытывала, хотя, бывало, могла ловить волну, погружаясь в происходящее. Бывало, что события в рассказе шли сами, а я оказывалась больше наблюдателем. Были моменты когда писала по 6-7 часов без перерыва, но, наверное, для настоящих писателей это не предел? Я могу вдохновляться писательством как процессом, рассказами и книгами, такими вот тестами, рассуждениями о писательстве, биографиями авторов. Но при этом очень страшно и сложно вновь садится писать после длительного перерыва. Бывают трудности с поиском идей, а если идея есть — то с её воплощением. Может быть, это то где нужно себя переломать немного, чтобы вновь войти рабочий строй, выработать как привычку (был период, когда следуя совету Стивена Кинга писала ежедневно. Тогда не было таких проблем с началом и продолжением рассказов. Просто садилась за компьютер и оно шло само. Чудесное время))

    Немного увлеклась. Благодарю за тест)
    Можете подсказать, зеленые ответы — все они свойственны вам? Я, можно сказать, собираю чувства и взгляды писателей. Чтобы знать как чувствуют те, кто нашел в этом призвание.

    • Олег Чувакин

      Здравствуйте, Вера! Благодарю вас: вы рассказали целую историю.

      «Можете подсказать, зеленые ответы — все они свойственны вам? Я, можно сказать, собираю чувства и взгляды писателей. Чтобы знать как чувствуют те, кто нашел в этом призвание».

      В основном да. Я стремился обобщить и опыт других писателей, в первую очередь своих литературных учителей (Чехова, Бунина и некоторых других).

  19. 12/12
    Хотя мне всего 13 лет)
    очень хочу выпустить первую книгу, когда мне исполнится 14

  20. Знаете до этого момента у меня была надежда, маленькая но всё же. Я несколько месяцев вынашиваю идеи для своей «книге». Но видимо зря. Я не смогу написать не одну книгу, аидимо не суждено а между прочим хотелось. У меня 4 балла. И кажется я разочаровалась в себе. Господи зачем я вообще полезла в писатели?!

  21. Хороший тест! Обнадеживает, по крайней мере, меня. Думала, что в моей духовной котомочке есть только воображение и сумасшедшие фантазии, ан нет, кое-чему научилась со временем. Ваша школа не прошла даром!

  22. Рада Вас слышать! Соскучилась по конкурсу и по всей завсегдатой писательской компании. Жду с нетерпением прежних участников! Моя работа в заключительной стадии, скоро выдам, а пока есть время — вычитываю. Хочу всем пожелать творческого вдохновения в этом интересном конкурсе.

    • Олег Чувакин

      Компания будет ого-го! Но и конкуренция тоже. Потому не спешите. Всем это советую. Конкурс долгий, рекордно долгий!

Отзовись!

E-mail не публикуется. Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с тем, что владелец сайта узнает и сможет хранить ваши персональные данные: имя и электронный адрес, которые вы введёте, а также IP. Не согласны с политикой конфиденциальности «Счастья слова»? Не пишите сюда.