Корректор очистит текст от ошибок, опечаток, сомнительных речевых оборотов, пополнит запятыми, разобьёт на абзацы и выбросит лишние пробелы. Редактор превратит неудобоваримую словесную кашу в полноценный материал, художественный либо публицистический. А писатель даст несколько полезных советов.
Привести в порядок текст поможет писатель и редактор
Человеку, желающему привести в порядок неряшливый текст, удобно, когда исполнителем заказа является один человек, когда корректор и редактор «совмещаются» в единственном лице. Ещё лучше, когда редакторская личность «расщепляется» на троих: на редактора, корректора и писателя.
Если корректор освободит текст от ошибок и опечаток, а редактор исправит стилистические ляпы и придаст неуклюжему повествованию чёткую форму, то опытный писатель выявит типичные ошибки автора в сюжете, композиции, психологизмах, описаниях и даст полезные советы.
Закажите чистку текста
Боитесь, что редакция, жюри конкурса или издательство отвергнут вашу драгоценную рукопись? Хотите превратить текст в конфетку? Обратитесь к тому, кто избавит роман, повесть, рассказ, статью от ошибок! Такая услуга стоит недорого, зато даёт дорогой результат.
Никто уже не назовёт вашу рукопись сочинением двоечника!
Коснитесь карандашика: он живой! Олег Чувакин выправит, обработает, допишет ваши рассказы, сказки, повести, романы; робкие наброски превратит в совершенный текст. 29 лет практики (с 1994). Олег разберёт ваши ошибки и недочёты, даст полезные советы и научит им следовать. Поднять слабый черновик до подлинно литературного уровня? Будет сделано!
Олег Чувакин выправит художественные и публицистические тексты. Три в одном: редактор, корректор, прозаик!
Чувакин Олег Анатольевич — автор рассказов, сказок, повестей, романов, эссе. Публиковался в журналах и альманахах: «Юность», «Литературная учёба», «Врата Сибири», «Полдень. XXI век» и других.
Номинант международного конкурса В. П. Крапивина (2006, Тюмень, диплом за книгу рассказов «Вторая премия»).
Лауреат конкурса «Литературная критика» (2009, Москва, первое место за статью «Талантам надо помогать»).
Победитель конкурса «Такая разная любовь» (2011, «Самиздат», первое место за рассказ «Чёрные снежинки, лиловые волосы»).
Лонг-листер конкурса «Книгуру» (2011, Москва, детская повесть «Котёнок с сиреневыми глазами»).
Призёр VII конкурса имени Короленко (2019, Санкт-Петербург, рассказ «Красный тоннель»).
По его эссе «Выбора нет» выпускники российских школ пишут сочинения о счастье.
Олег Чувакин. Прозаик. Редактор. Литературный обработчик. Вдохновитель
Садишься за письменный стол с намерением сочинять? Намерение похвальное! Писать книги — верная дорога к богатству и славе.
Не можешь заставить себя писать каждый день? Литературная совесть ест тебя поедом? Не огорчайся! Знай: есть пять способов решить мучительный вопрос.
Творческий метод писателя. От Чехова до Вудхауза, от Сименона до Саймака. Расскажите и вы о своём подходе!
Экономика рассказа. Как продать рассказ и кому? Сколько за это заплатят? Выгодно ли производить литературу?
Как узнать, имеет ли человек писательский талант? Есть ли точный ответ на этот вопрос? Да, есть.
Писать книги. Легко ли это? Сел за стол, открыл ноутбук, набарабанил сколько-то тысяч знаков — рассказ готов, опубликовать его! Так можно? Нет. Но все думают, что можно.
Как создать увлекательный сюжет? Как вывести в книге героя, которого непременно полюбит публика? Как написать захватывающую историю и искупаться в лучах славы?
Единственная причина, по которой тебе следует написать роман, — необходимость сказать что-то людям. Ты должен это сказать. Ты садишься за стол и пишешь.
Как становятся писателями? Никак. Ими рождаются. У вас нет ни слуха, ни гибкости пальцев? Оставьте в покое скрипку. Нет тяги к литературе и отсутствует «ген грамотности»? Сожгите свою писанину.
Полезные советы начинающим писателям. Как приучить себя к систематическому литературному труду и добиться красоты слога. Как перестать мучиться и начать творить.
Научиться писать свои истории несложно. Усаживаетесь в кресло, заносите пальчики над клавиатурой… Уже слышали такие советы? Над вами подшутили! Есть правила, без которых историю не написать.
Неверно заданный темп повествования приведёт к ямам в композиции, ломаному ритму и в итоге к полному авторскому провалу. Литературное произведение не состоится.
Ну, и куда их дели? Подруга читала книжку — роман писателя Чижа. Вчера поделилась сквозь смех: везде вместо «прЕделы» пишет «прИделы». То ли сам не понимает разницу, то ли программа сканирования даёт сбой.
Их повывели низкими зарплатами. Корректор всегда считался последним человеком в редакции. Самая низкая зарплата была именно у него. Теперь многие газеты и даже издательства обходятся вообще без корректоров, полагаясь на программное обеспечение. В принципе, тотальная безграмотность оправдывает такой подход. Прибыль прежде всего. Зачем корректор, да и редактор тоже, коли почти никто не видит ошибок и опечаток?
А если это пристройка к Храму? ПрИдел я имею ввиду
Наталья Селина, доброго Вам времени суток. Моя подруга — человек грамотный и (о, ужас!) образованный. Она знает, что такое «прИдел». В детективах Чижа нет ничего о храмах и сенях к ним. :)
Действительно, ужас))).
Честно говоря, не читала Чижа, не знакома, так сказать, с творчеством, просто предположила))
Я тоже не читала )). А теперь и не хочу.
Воот!)) Вот как хорошо вовремя узнать писателя, что бы не заморачиваться ))
Не то слово! :) )))
Грамотный человек, воспитанный на хорошей литературе, открывает современную книгу, читает первый абзац (ну, или два-три, ежели короткие), и делает правильный вывод. Чаще всего просто ставит книжку обратно на полку в магазине.
Ну, в общем соглашусь. Но там начиналось всё вполне неплохо.
Да. товарищи, тотальная безграмотность рулит. И это катастрофа.
..и праильно! — домком одобрил и постановил!…
Такое уже было почти… при Горби — Закон о трудовом коллективе назывался — тогда голосованием выбирали директоров и ведущих спецов идиоты! :)))))))) А ещё эти селекционеры прививали трудящим «чувство хозяина»… Чё за хрень — до сих пор не пойму — чувство вроде еесть, а хозяйства — гулькин хрен в старости.. Гы! Страна чудес на поле…
Просто выла в голос, когда в начале нулевых довелось прочитать пространное интервью главы Свердловского Облтуба Нечаевой нашей местной Вечёрке. Там везде словосочетание «микобактерия тубёркулёза» было заботливо переправлено на «микРобактерия туберкулёза» — местах в 20 наверное. Ну и представьте, кем после публикации этого интервью почувствовала себя бедная Нечаева… Главное, я до сих по не могу понять — кто и зачем это сделал!
…все мухробы — микро… логично жэ? :))))))) В мелкоскоп надо…
Точно так же иные товарищи заменяют «гироскоп» на «гидроскоп».
Argus Omnia Речь шла о «микобактериях», возбудителях туберкулёза.
Да он просто шутит.
Да? Я-то шуток уже не понимаю, Олег. Такая уж профессия. Всё читать, везде искать ошибки и.т.д. Это уже излечить нельзя. Так вот и мотаюсь.
Александр Пешков :))))))))) Я немного в курсе, но спасибо…
Argus Omnia Не за что. Это я не подумав. Олег поправил.
Насколько можно понять, «мико» — это некий грибок. А бактерия туберкулеза — это пресловутая «палочка Коха». Так что слово «микобактерия» звучит несколько странно!
Александр Дыбин Вот уважаемый Александр, Вы же — умнейший человек! Зачем Вы это при мне написали?! Точнее, зачем я это прочёл?! «Мико» в медицине означает «малый». Вы же намекаете на «микозы», то есть грибковые паразитические заболевания. Всё, всё, всё. Я умолкаю. Прошу прощения за невоздержанность.
Фсё, пошла убьюсь.
…и присоединившийся к ним Мико ян…
Argus Omnia Мико тян.
…Анастас… — он гриб или где, блин? …из конца-то в конец?
Александр Пешков Благодарю за комплимент, а также за разъяснение и наставление. Хочу лишь заметить, что, если «мико» означает «малый», то пресловутое «микро» вполне может сойти за синоним. Так что корректор не так уж и глуп!
Александр Дыбин Если мы начнём заменять давно устоявшиеся и общепринятые научные термины и определения отсебятиной, наступит бардак и хаос. Представьте, что при строительстве дома вместо кирпича начнут использовать щебень, а то и вовсе песок — в каком-то смысле они тоже могут сойти за синонимы… Так что нет, корректор не просто глуп, он идиот.
Светлана Ершова Не считаю Ваш пример особенно удачным: явная натяжка! Но, в плане «женской логики», наверное, сойдет! А с эпитетами надо бы поосторожней, а то как-то неделикатно!
Александр Дыбин Не пОняла, корректора идиотом нельзя назвать? Вашу мужскую логику определение «альтернативно одарённый» больше устроит?.. Вы главное при фтизиатрах слово «микРобактерия» не употребите, сразу альтернативно одарённым сочтут, безо всяких натяжек и гендерной логики.
Ржачка с этим одарённым и сверхтолерантным Знайкой — Дыбиным… :)
Александр Дыбин, словосочетание «женская логика» тоже не самая деликатная формулировка.
Светлана Ершова В помощи фтизиатров пока не нуждаюсь, в Ваших наставлениях — тоже, да и, вообще, в контактах с Вами: предпочитаю общаться с людьми, несколько иначе воспитанными! Так что давайте распрощаемся!
Александр Дыбин Ой, сейчас запплачу, горе-то какое — аж сам Александр Дыбин меня покидает… За что, Саша?.. Вернись, я всё прощу!
Argus Omnia Можете «ржать», пока у Вас не вырастут копыта: это — извините — не мои проблемы!
Александр Дыбин Друг мой! Я вас почти люблю! И ржачку … но её — больше! :))))) Рога и копыта иногда проглядывают — отращиваю хвост, но, видать, плохо молитесь за меня — не растёт гадский атавизьм, хоть убей!… А так было бы здорово! — давно мечтаю… :)
Argus Omnia Мечтать не вредно: рад за Вас!
Пилите, Шура! Пилите… В смысле — молитесь шибче и воздастся!… :) Улыбнулся бы хоть, Александр!? …микозненько так… :)
Олег, извиняй старых идиётов… Настроенька с утра неплохая… Тонус на конус! Едрёналин Дыбину подымаем… :))))
Argus Omnia Раз уж Вы так просите, я постараюсь. А извинить и я вполне могу!
Александр Дыбин Уважаемый Александр! В данном тексте нельзя рассматривать «мико» отдельно от слова бактериии, поскольку речь идёт о микозных бактериях. Малые бактерии — это неверная интерпретация, тем более — «микро». Давайте обратимся к этимологии слова. «Мико», как я уже говорил в медицине означает малый, но в данном случае речь идёт о возбудителях туберкулёза, что происходит на клеточном уровне. То есть речь идёт о микобактериях. Слово «микобактерия» происходит из греческих слов myces — гриб и bacterium. Микобактерий существует очень много (точное количество я не знаю). Поэтому (прошу прощения за свою недоработку у Вас и уважаемой Светланы Ершовой) в данном случае нельзя заменить «грибы» на «микро». А мико, так и останется мико. Следует добавить, что «мико» в значении малый используется крайне редко, но в сочетании с другими словами (как в данном случае) указывает на отношение к микозам. Впервые употребление «мико» в медицинской практике (в значении «малый») я узнал в Афинах, в кардио-хирургическом госпитале имени Анасиса. Я анализировал, насколько мог разобраться, операцию по имплантации искусственного клапана сердца. Операцию проводила интернациональная бригада: греки, шведы. В наших клиниках я услышал это слово всего один раз в значении «микорассечение». В остальных случаях речь всегда шла с позиции микологии, т.е. науки о грибах. С уважением, Александр Пешков.
Светлана Ершова Уважаемая Светлана! Надеюсь, что после моих поправок и дополнительных разъяснений Вы измените своё намерение и останетесь живой и здоровой! Смерть микозам!
Кто бы мог подумать, что мой маленький текст, написанный ради рекламы корректорских услуг, вызовет столь оживлённую дискуссию! В итоге собеседники просветились как по поводу «мико-«, так и по поводу «бактерий». Желаю всем здоровья и хорошего настроения!
Олег Чувакин Спасибо, Олег, за такую возможность.
Александр Пешков Уважаемый тезка! Благодарю, что не поскупились на столь скрупулезный анализ возникшего недоразумения: это, как видно, один из тех многочисл. случаев, когда разное понимание одних и тех же слов может приводить к печальным результатам. Слава Богу, что в данном случае возникла лишь полусерьезная полемика, только малость пощекотавшая нервы! А многих нынешних корректоров и редакторов, действительно, «убивать надо» — тут не о чем и спорить! Что же касается электронного редактирования, так это вообще «конец света»! Самое обидное, что у читающих неизбежно создается впечатление, что именно автор — идиот, и оправдаться нет возможности! (Раньше любому автору полагалось просматривать гранки, без чего нельзя было публиковать. Но теперь плюют на авторское право — в силу всеобщего правового нигилизма, обусловленного нашей общей нецивилизованностью! Главная беда, что цивилизовываться отнюдь не стремимся, а как раз наоборот!) Но это уже вопрос другого уровня — не для ФБ, так что предлагаю на этом закончить. Еще раз спасибо! Всего наилучшего! А. Д.
Александр Дыбин Совершенно с Вами согласен, уважаемый Александр! Благодарю Вас за беседу. Она действительно получилась познавательной и, я думаю, полезной для нас. Мне приятно, что мы всегда с Вами не пускаемся в бессмысленные споры, а здраво и постепенно пытаемся найти истину. Я считаю, что мне повезло, что у меня есть такие здравомыслящие, спокойные собеседники. Надеюсь, что Олег ещё будет «подкидывать» информацию к размышлению». Также желаю Вам всего доброго! До новых встреч. С искренним уважением, к.т.н., доцент, Александр Пешков.